| Памяти Яниса Лаукрозе |
[Ноя. 2, 2011|02:22 pm] |
Самая, пожалуй, идиотская позиция по делу Скифа (извини, ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) kouzdra) — «почему левые не убивают судей и прокуроров?»
Смешно, когда с этими словами выступают люди, мало соприкасающиеся с реальностью. Во-первых, не всякая политическая организация практикует насилие, в том числе и убийства. Это определённая грань, через которую надо переступить — и обратного хода не будет. Здесь не Северная Ирландия, где ИРА убивает ментов, а Шинн Фейн сидит в парламенте. Здесь Россия — один раз ответил на насилие насилием, и ты «боевик», «салафит», «ваххабит», твой дом будут штурмовать танками, убьют и запытают всех твоих друзей, родственников, и даже просто упомянутых в записной книжке телефона. См. «дело приморских партизан».
Даже в травоядной Латвии совершенное неизвестно кем убийство Лаукрозе доставило местным нацболам столько хлопот, что некоторым пришлось долгое время скрываться в России, а кое-кто и отсидел по параллельно сфабрикованным обвинениям (pamupe_cc, я не знаю всех деталей, дополни по возможности).
Для тех, кто пропустил предыдущие серии, напомню, как было дело:
17 ноября 2000 несколько нацболов — Соловей, Журкин, Гафаров — «захватывают» башню Петра в Риге. С собой у них муляж гранаты, которым они пугают сторожа. 30 апреля 2001-го судья Янис Лаукрозе выносит приговор по статье «Терроризм» — первым двум фигурантам по 15 лет лишения свободы, третьему, несовершеннолетнему — 5. «Скрипке»-Московцеву — условно «за пособничество в пересечении границы» (кажется, Соловей умудрился позвонить ему на прослушиваемый мобильник).
11 октября Верховный суд республики приговор пересмотрел — дело переквалифицировали в «Хулиганство», сроки снизили до 6 лет для Соловья и 5 — для Журкина.
А через несколько дней случилось вот что:
15 октября 2001 года в 18.00 в Риге, на ул. Лачплеша 29, у своего дома был убит судья Янис Лаукрозе. Киллер действовал так: вначале он открыл огонь из самодельного автомата с глушителем (оружие было оснащено для стрельбы 9-мм патронами от пистолета «макаров»). Однако, несмотря на крупный калибр и пять пуль, попавших точно в цель, убийца решил перестраховаться. Последние два контрольных выстрела в голову были сделаны из пистолета.
А вот как эта сцена описывается в «Саньке» Захара Прилепина:
«Вот сейчас. Сейчас же, я сказал», — велел себе, словно суровую нитку разорвал.
Набирая ход, Саша снял с предохранителя пистолет, лежащий в кармане. Уже подбегая жесткими шагами, метрах в пятнадцати от человека, что спустя секунду умрет, Саша чуть-чуть приостановился: навстречу ему, а вернее, навстречу судье, тоже кто-то бежал.
«Какого черта?» — выругался Саша, взбешенный, не зная, что делать.
Тот, что бежал, извлекал из большого пакета железный предмет. Автомат ППШ. В течение пяти громыхающих секунд судья, не успевший ни отбежать, ни пригнуться, кривясь, падая и подрагивая телом на асфальте, принимал в тело куски свинца. В него стреляли в упор, с расстояния в два метра.
Когда судья уже лежал на земле, ему еще засадили очередь в голову. Саша присел машинально — и смотрел на лежащего судью, на его грязные брюки и тяжелые ботинки, не решаясь рассмотреть стрелявшего. Сначала ноги шевелились, а потом перестали. Автомат упал на асфальт, человек, чьего лица Саша не увидел, развернулся и легко побежал в противоположную сторону, вскоре куда-то свернув.
Не могу сказать точно, но почти уверен, что убивали не нацболы. Просто стечение обстоятельств — Лаукрозе очень любил громкие дела, и планировал сделать на этом паблисити, а потом политическую карьеру. Не вышло. Одно из громких дел выстрелило в него.
Возможно ли такое сейчас в России? Маловероятно, судьи знают «правила игры», и действительно опасных людей не обидят, то есть за нас их никто не уберёт. Печальный факт.
Стоит ли этим заниматься? Ответ тащем-то очевиден. «Размен» того не стоит: десяток посаженных активистов (особенно если это последний десяток), лишение средств к существованию у широкого круга сопричастных, т.е. элементарно дорого выйдет.
К тому же — кто такая эта судья Сташина? Прокурор Смирнов? Винтики, взаимозаменяемые элементы. У государства таких — несколько миллионов, и каждый с удовольствием займёт место расстрелянного предшественника. Выгоды перевешивают все возможные риски. Да, будут бояться. И от страха выносить ещё более абсурдные приговоры, выдвигать нелепые обвинения. Появится дополнительная мотивация.
Короче, элементарное чувство самосохранения как бы говорит — игра свеч не стоит.
Другое дело — маленькая группа радикально настроенных людей, ранее не засвеченных ни в какой политической активности. Они могут сделать нечто. Но и им нет смысла целится в рядовых исполнителей. А уровень выше они вряд ли потянут. |
|
|
